千亿体育登录
    |

咨询服务热线

10998271988

网络文学,只是“网罗文学”?

发布时间:2021-07-22 人气:1

网络文学 ,只是“搜罗文学”?

当下最具有滋长性的文学形象,非 网络文学 莫属。从当初成百上千爱好者聚集在凤毛麟角的几个BBS空间浏览几位作者的作品,到此刻数以亿计的读者浏览上千万作者的作品, 网络文学 有着惊人的滋长速率和规模。在几十家紧要的 网络文学 网站上,以几十万签约作者为主力军,每年新增作品达几百万种。格外是 网络文学 所衍生的文籍出书、影视改编、动漫开拓、游玩运营等,逐步造成产业链式的滋长态势,不息改进人们的向往和认知。 网络文学 作品还在东南亚、日韩及欧美走红,启发翻译、出书、掌上浏览等行业滋长,“网文出海”说明了中国故事的感染力,且在必定程度上改写了中国文学与全国文学的相干,有助于升迁文化自豪。

“强悍滋长”的 网络文学 始终有着另具匠心的鼓动感动对于 网络文学 的迅猛生长,有人形象地称之为“强悍滋长”。这个例如暗含的判定是:学术界对 网络文学 的评价和查究显得滞后且零散,双方未能酿成必要的互动。但近年来,文学界对 网络文学 的关切与日俱增,经过议定采纳 网络文学 参与要紧评奖、吸纳 网络文学 作家进入作协、创办网络作家协会和专门的 网络文学 奖项、为 网络文学 纪年、写史等,显着地表达了接纳并指示 网络文学 生长的意愿。

可是, 网络文学 的特殊性,正好也在这里。无论文学理论界和批评界反响滞后如故实时,评价细碎如故繁密,接收是被动如故自动,仿佛都未尝从根本上陶染其生长。从畴昔的星星之火到如今的燎原之势, 网络文学 表面上以某种“自在”而“自为”的状态在生长,其内在逻辑实则不无抵牾。

一方面, 网络文学 以海纳百川的气度,容纳广阔的题材、雄厚的类型和万种的气概,切实其实称得上“席卷文学”。随意点开一个 网络文学 网站,题材类型一应俱全,作品分类混乱芜杂。有人或者会认为,分类准则的错杂响应出兼容并包的心态,这恰是 网络文学 生长壮大的根柢。

但从另一方面来看, 网络文学 又始终再现出别开生面的猛烈鼓动感动,以使自身差异于其他文学。网文圈的作者、读者和观察解析者,特别乐于将此前所有文学统称为“传统文学”,以凸显 网络文学 具有无可替代的当下性。他们乃至发现了“传统网文”的概念,以神往更具新鲜感的网文涌现。网文圈还造成一套迥异于“传统文学”的评价办法:描写浏览有趣,有“快感”“爽点”“梗”等名词概念;评估作品潜力和影响力,则有点击量、订阅数、打赏、互动数等量化指标。

评价 网络文学 既要向前看,还要着眼当下,更要向后看该当供认,从作品的公布、阅读、流传等枢纽来看, 网络文学 确有不少异于“传统文学”之处。以 网络文学 的巨大体量而言,其目前所获阐释度再有待提升,人们对 网络文学 的某些呆板追念亟待变换, 网络文学 所显示出的不少问题也需要伏贴应对和解决。上述事实共同表明,研究 网络文学 并辅导其良性生长,已经成为重要课题。事实上,不论网文圈是否乐于接收,学术界对 网络文学 的理论切磋已经接连多年。此中, 网络文学 的评价准绳,乃是核心话题。环绕着 网络文学 是否需要特有的评价准绳,以及需要如何的评价准绳,主要变成了三种不同意思纠纷。

第一种偏见是,网络只不过为文学供给了新的传播媒介和生长机会,而 网络文学 的中枢照旧文学。既然 网络文学 照旧文学,应用已有评价准绳丈量即可,不必另设其他准绳。与此相反的是第二种偏见,论者见解 网络文学 已然再现出诸多新质,因而以往的评价准绳不再适用,构建新的评价准绳势在必行。第三种偏见则颇有折中、协调的意味。持论者基于对 网络文学 复杂性的认识,提议将古代的月旦准绳和新的月旦准绳综合,以变成合理而可行的评价编制。在实践层面,较有代表性的做法是引入数学研究中的“层次分析法”,先将 网络文学 作品的社会效益、经济效益、版权运营境况及作品信息等归为甲第评价指标,再将各种甲第指标细化为多少二级指标,并明显一共评价指标的权重比例。

有关 网络文学 评价的差异,正本原于 网络文学 飞速发展所爆发的迷惑性。因为 网络文学 在生长中既领导着某些新媒体、新技艺的新能量,又创设了文学浏览和宣传的新纪录、新景观。良多论者在言说时时常不自觉地滑向对 网络文学 与“古代文学”之分歧的探讨。有须要看到,不管评价何种文学,重心问题仍是是评价其原理理由和价钱。面对浮华嘈吵喧斗的 网络文学 ,论者尤其需要冷静而具有穿透性的目光。

美国文学理论家雷内· 韦勒克 曾谨慎地发出告诫:“我们必须既避免虚伪的相对主义又避免虚伪的绝对主义。文学的百般代价产生于历代评述的累积过程之中,它反过来又扶助我们懂得这一过程。”上文提到的前两种概念,都分歧水平地体现出“绝对主义”的倾向。第三种概念则有“相对主义”的缺陷;某些论者所胪列的评价指标之多,简直令人怀疑他们根柢别国准则,同时疑心其所从事的处事是化学分析而不是文学研究。

为遁藏相对主义与绝对主义的风险, 韦勒克 提出“透视主义”的主意:“我们要研究某一艺术作品,就必须不妨指出该作品在它那个时代和自此历代的价值。”他偏见将各种类型的文学视为一个全部,进而观察这一全部在差异时代怎么发展变化,并在相互角力计较中发觉文学的可能性。尽管他所论方向是已有若干历史堆集的作品,但其主意仍有动员意义。我们评价 网络文学 ,既要向前看,追问它是如何来的;还要着眼当下,探究它反映了什么;更要向后看,思量它能留下什么。

网络文学 自身并未提供令人信服的文学新质素目前,对付 网络文学 与当下的关系,已有不少论者进行了较为通透的理论阐释。相比之下, 网络文学 从何而来、能为未来畴昔留住什么,还需要更多忖量。此中,有两个重要问题无法回避。

其一, 网络文学 新吗?或者说, 网络文学 在哪些方面、在多大水平上再现了新质? 网络文学 并非凭空成长。就目前 网络文学 中最热的两种类型而言,武侠小说显然与古板才子佳人小说一脉相传, 玄幻小说 与志怪文学古代血肉相连。从题材来看,只有极少数作品真正具有开创性,此外绝大多数都是模仿和跟风之作。从思想观点来看,仅有极少数作品表现出对人之生存体验的某些新思念,而绝大多数作品中存在着区别水平的观点偏颇:从单方面懂得人道到盲目尊奉宿命循环和因果报应,从声张复仇正义和暴力行为到发泄史乘虚无主义和民族主义情绪,所在多有。

在文学技法方面, 网络文学 更难说体现了何种新质。有人以为, 网络文学 作品的构造多有出彩之处。我们承认少量彪炳者堪称精心构造之作,但话说回来,精心构造只是长篇小说基本的艺术要求,并不肯定意味着艺术创新。那些动辄几百万字的网络小说,洋洋洒洒而他国构造问题就已经很不错了。更常见的情形是,由于匮乏足够精巧的经营,又加上“催更”压力,作品连载中每每涌现线索摆脱、前后矛盾、局部肿大等问题。 网络文学 的发展历程,充分体现了文学勾当的新特性;至于 网络文学 自身,并未提供令人信服的文学新质素。退一步说, 网络文学 真的全新而有无尽能够,那么评价 网络文学 就应不停探索新的理论与方法,而不是构建固定标准,乃至将这些标准体系化。

其二, 网络文学 将会生长到何种水平,终极又能留住什么?有人认为,中原 网络文学 已经具备全国影响力,是“全国文化奇观”。更有学者大众表示,假以时日, 网络文学 将成为文学的“主流”。这两种论断中枢差别,前者犹如在敷陈某种真相,而后者带有预言意味。两者的共同点则在于,他们都不是在评判 网络文学 的价格,而是在期许 网络文学 的改日。以笔者之见,或许 网络文学 的生长会迫使人们调整某些固化的文学概念,还会留住不少有关文化产业链运作的经验教训。至于 网络文学 究竟能留住几何要紧的文学“价格”,则有赖于当下 网络文学 作者、评论者和阐释者的共同努力。

「编辑:叶攀」


  • 联系方式
  • 传 真:4006-030-112
  • 手 机:10998271988
  • 电 话:10998271988
  • 地 址:
友情链接
在线咨询

咨询电话:

10998271988

  • 微信扫码 关注我们

千亿体育登录4XML地图织梦模板
扫一扫咨询微信客服
10998271988